Come utilizzare il codice in primo luogo con la funzione di controllo di EntityFramework-Plus?

Sto cercando di configurare la funzione Audit Auto-Save di EntityFramework Plus , ma sembra che io sia bloccato in qualcosa di molto stupido. Sto seguendo il percorso "Salvataggio automatico sovrascrivendo SaveChanges & SaveChangesAsync", ma sto provando a utilizzare il codice in primo luogo poiché il progetto per cui lo userò è in esecuzione in questo modo da un po 'di tempo. Detto questo, il mio DbContext si presenta così:

public class CadastralDbContext : DbContext
{
    public CadastralDbContext(DbContextOptions<CadastralDbContext> options) : base(options) { }

    static CadastralDbContext()
    {
        AuditManager.DefaultConfiguration.AutoSavePreAction = (context, audit) =>
           (context as CadastralDbContext).AuditEntries.AddRange(audit.Entries);
    }

    public DbSet<AuditEntry> AuditEntries { get; set; }

    public DbSet<AuditEntryProperty> AuditEntryProperties { get; set; }

    //Ommited my DbSets

    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.ApplyConfigurationsFromAssembly(typeof(CadastralDbContext).Assembly);
        /*** Ignore these for now ***/
        //modelBuilder.Entity<AuditEntry>().Ignore(x => x.Properties);
        //modelBuilder.Entity<AuditEntryProperty>().Ignore(x => x.Parent);
    }

    public override int SaveChanges()
    {
        var audit = new Audit();
        audit.PreSaveChanges(this);
        var rowAffecteds = base.SaveChanges();
        audit.PostSaveChanges();

        if (audit.Configuration.AutoSavePreAction != null)
        {
            audit.Configuration.AutoSavePreAction(this, audit);
            base.SaveChanges();
        }

        return rowAffecteds;
    }

    public async Task<int> SaveChangesAsync()
    {
        return await SaveChangesAsync(CancellationToken.None);
    }

    public override async Task<int> SaveChangesAsync(CancellationToken cancellationToken)
    {
        var audit = new Audit();
        audit.PreSaveChanges(this);
        var rowAffecteds = await base.SaveChangesAsync(cancellationToken).ConfigureAwait(false);
        audit.PostSaveChanges();

        if (audit.Configuration.AutoSavePreAction != null)
        {
            audit.Configuration.AutoSavePreAction(this, audit);
            await base.SaveChangesAsync(cancellationToken).ConfigureAwait(false);
        }

        return rowAffecteds;
    }
}

}

Fondamentalmente, ciò che dice il tutorial con l'aggiunta di DbSet<AuditEntry> e DbSet<AuditEntryProperty> che sono classi dal framework stesso. Ispezionando i metadati per questi, abbiamo:

//
// Summary:
//     An audit entry.
public class AuditEntry
{
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the object state entry.
    [NotMapped]
    public object Entity;
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the object state entry.
    [NotMapped]
    public EntityEntry Entry;
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the parent.
    public Audit Parent;

    public AuditEntry();

    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the identifier of the audit entry.
    [Column(Order = 0)]
    public int AuditEntryID { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets who created this object.
    [Column(Order = 5)]
    [MaxLength(255)]
    public string CreatedBy { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the the date of the changes.
    [Column(Order = 6)]
    public DateTime CreatedDate { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the entity set.
    [Column(Order = 1)]
    [MaxLength(255)]
    public string EntitySetName { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the entity type.
    [Column(Order = 2)]
    [MaxLength(255)]
    public string EntityTypeName { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the properties.
    public List<AuditEntryProperty> Properties { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the entry state.
    [Column(Order = 3)]
    public AuditEntryState State { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the entry state.
    [Column(Order = 4)]
    [MaxLength(255)]
    public string StateName { get; set; }
}

E

//
// Summary:
//     An audit entry property.
public class AuditEntryProperty
{
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the new value audited.
    [NotMapped]
    public PropertyEntry PropertyEntry;
    public object NewValue;
    public object OldValue;

    public AuditEntryProperty();

    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the property internally.
    [NotMapped]
    public string InternalPropertyName { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets a value indicating whether OldValue and NewValue is set.
    [NotMapped]
    public bool IsValueSet { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the relation audited.
    [Column(Order = 2)]
    [MaxLength(255)]
    public string RelationName { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the name of the property audited.
    [Column(Order = 3)]
    [MaxLength(255)]
    public string PropertyName { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the parent.
    public AuditEntry Parent { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the identifier of the audit entry property.
    [Column(Order = 0)]
    public int AuditEntryPropertyID { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the new value audited formatted.
    [Column("NewValue", Order = 5)]
    public string NewValueFormatted { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the identifier of the audit entry.
    [Column(Order = 1)]
    public int AuditEntryID { get; set; }
    //
    // Summary:
    //     Gets or sets the old value audited formatted.
    [Column("OldValue", Order = 4)]
    public string OldValueFormatted { get; set; }
}

Sembra abbastanza buono salvo per due proprietà: Proprietà public List<AuditEntryProperty> Properties { get; set; } e public AuditEntry Parent { get; set; } . Poiché non sono contrassegnati come virtual , l'aggiunta di una migrazione non riuscirà. Ho provato una soluzione alternativa solo per vedere se riuscivo a ottenerlo per generare le tabelle e avevo davvero successo (quelle righe commentate in precedenza):

    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
    {
        //...
        modelBuilder.Entity<AuditEntry>().Ignore(x => x.Properties);
        modelBuilder.Entity<AuditEntryProperty>().Ignore(x => x.Parent);
    }

Ciò sembra disabilitare la relazione PrimaryKey-ForeignKey su entrambe le tabelle, che sono installate all'interno del framework stesso, in quanto non vi è alcuna indicazione che dovrei farlo manualmente. Ho anche provato a eseguire lo script solo per vedere cosa ne sarebbe venuto fuori e i risultati sono stati catastrofici:

CREATE INDEX [IX_AuditEntryID] ON [dbo].[AuditEntryProperties]([AuditEntryID])

GO

ALTER TABLE [dbo].[AuditEntryProperties] 
ADD CONSTRAINT [FK_dbo.AuditEntryProperties_dbo.AuditEntries_AuditEntryID] 
FOREIGN KEY ([AuditEntryID])
REFERENCES [dbo].[AuditEntries] ([AuditEntryID])
ON DELETE CASCADE

GO

Ciò mi ha procurato il seguente errore SQL al momento dell'inserimento: i String or binary data would be truncated . Quindi sono appena tornato allo stato precedente, in cui il framework ha un "output del 50%", in quanto salva i record nella tabella AuditEntry (che contiene dati come la tabella) ogni volta che un utente richiede operazioni di inserimento, aggiornamento o eliminazione ma nulla sarà persistito in AuditEntryProperties (nuovo valore, vecchio valore, colonna) e non riesco a pensare a nient'altro che quelle proprietà vengano ignorate per essere la causa di tutto ciò.

Pensavo di poter scavalcare sia AuditEntry che AuditEntryProperties, ma suona come una grande, stupida soluzione. Non sono un esperto di DB, cosa mi sto perdendo qui?

Modifica : dimenticato di aggiungere il codice di migrazione:

        migrationBuilder.CreateTable(
            name: "AuditEntries",
            columns: table => new
            {
                AuditEntryID = table.Column<int>(nullable: false)
                    .Annotation("SqlServer:Identity", "1, 1"),
                CreatedBy = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true),
                CreatedDate = table.Column<DateTime>(nullable: false),
                EntitySetName = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true),
                EntityTypeName = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true),
                State = table.Column<int>(nullable: false),
                StateName = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true)
            },
            constraints: table =>
            {
                table.PrimaryKey("PK_AuditEntries", x => x.AuditEntryID);
            });

        migrationBuilder.CreateTable(
            name: "AuditEntryProperties",
            columns: table => new
            {
                AuditEntryPropertyID = table.Column<int>(nullable: false)
                    .Annotation("SqlServer:Identity", "1, 1"),
                AuditEntryID = table.Column<int>(nullable: false),
                PropertyName = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true),
                RelationName = table.Column<string>(maxLength: 255, nullable: true),
                NewValue = table.Column<string>(nullable: true),
                OldValue = table.Column<string>(nullable: true)
            },
            constraints: table =>
            {
                table.PrimaryKey("PK_AuditEntryProperties", x => x.AuditEntryPropertyID);
            });

Modifica 2 Ho provato ad aggiungere l'FK con API fluente:

    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.ApplyConfigurationsFromAssembly(typeof(CadastralDbContext).Assembly);
        modelBuilder.Entity<AuditEntryProperty>().HasOne<AuditEntry>(prop => prop.Parent).WithMany(a => a.Properties).HasForeignKey(prop => prop.AuditEntryID);
    }

La migrazione non può ancora essere eseguita poiché tali proprietà non sono virtuali.